בלוג פולני בדק דיוק לחץ של מכשירי CPAP שונים

פורומים פורום CPAP ישראל בלוג פולני בדק דיוק לחץ של מכשירי CPAP שונים

  • לנושא זה 11 תגובות, 6 משתתפים, ועודכן על ידי לפני 3 years יצחק
מוצגות 12 תגובות – 1 עד 12 (מתוך 12 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #744
    yrnkrn
    משתתף
    • נושאים 2
    • תגובות 27
    • פעילות 29

    https://www.cpapblog.pl/2019/05/precision-performance-testing-of-CPAP.html

    בסך הכל רוב המכשירים עבדו יפה, חוץ מחוסר דיוק חמור של מכשיר ה APEX וחוסר יכולת של המכשירים הניידים לספק את הלחץ כאשר יש דליפות.

     

    #745
    יצחק
    מנהל בפורום
    • נושאים 21
    • תגובות 359
    • פעילות 380

    בהחלט מעניין ירון

    איך הגעת דווקא לבלוג פולני מכל המדינות?

    אגב שימו לב מה המכשיר המומלץ ביותר באתר שלהם

    הכותב אינו רופא והייעוץ אינו ייעוץ רפואי ואינו תחליף לייעוץ רפואי

    #746
    yrnkrn
    משתתף
    • נושאים 2
    • תגובות 27
    • פעילות 29

    כתבו על הבלוג ב CPAPTALK. המכשיר הכי מדויק היה PRISMA אבל המודל היקר לא זה שמכבי נותנים. הכותב מציין את ההבדל המשמעותי במפוח בין ה PRISMA היקר לזול כי ההבדל לכאורה נראה רק בממשק המגע. מעשית כל המכשירים מתוצרות מוכרות עבדו מצוין גם עם דליפות. ה APEX לא עובד טוב גם בלי דליפות בכלל.

    הביצועים בבדיקת הדליפות לא מאוד ריאלים. לא ישנים עם דליפה ענקית של עשרות גבוהות ומעלה ליטרים לדקה ולא מתקנים אותה. עם זאת המכשירים הניידים לא מתמודדים עם דליפות בינוניות ולמי שיש באורח קבע זאת בעיה אמיתית כי הוא לא יקבל את הלחץ הנדרש. זאת הסיבה שרזמד מגבילים את מבחר המסכות כי הדליפה המתוכננת במסכות האלו כנראה קטנה יותר. לנייד של רספירוניקס יש יותר יכולות להתמודד עם דליפות.

    השורה התחתונה כל המכשירים עבדו בסדר גמור בתנאי שימוש סבירים חוץ מה APEX ולמי שיש דליפות קבועות עדיף שימנע ממכשיר נייד בכלל.

    #747
    Avis
    מנהל בפורום
    • נושאים 98
    • תגובות 885
    • פעילות 983

    תודה ירון,

    מעניין שאין תוצאות של BMC הסיני ולא את זה שמיוצר בשיתוף הודי צרפתי, כנראה שהם לא סופרים אותם באותה רמה.

    להבנתי המסכה היעודית במיני-אייר, שאני ישן איתו מזה 5 חודשים רצוף, באה לדאוג שקפסולת הלחות תהיה במרחק יעיל מהאף. טכנית קשה לדרוש ממדחס קטן את ביצועי מדחס גדול. חייבים להתפשר כל עוד זה לא פוגע במשתמש. כל יום אנו למדים דברים חדשים.

     

     

     

     

    #1074
    ayb
    משתתף
    • נושאים 6
    • תגובות 42
    • פעילות 48

    תודה רבה על המידע שהבאת , בהחלט מרשים מאוד – ומטה את הכף באופן ברור לטובת פריזמה LAB ,

    מספר שאלות –

    1. האם פריזמה LAB הןא פריזמה 20A המשווק בארץ ע"י ווינמן  ?
    2. האם המקור שהבאת הינו אמין – למיטב ידיעתך ?

    ושוב תודה

    #1076
    יצחק
    מנהל בפורום
    • נושאים 21
    • תגובות 359
    • פעילות 380

    שימו לב שמה שירון הפנה היה מבחן ספציפי של דיוק במקרה דליפות.

    באותו אתר מדרגים את המכשירים השונים ושם דווקא מכשיר אחר קיבל את הציון הגבוה ביותר:

    https://www.cpapblog.pl/2019/03/ranking-cpap-najlepsze-poradnik.html

    הכותב אינו רופא והייעוץ אינו ייעוץ רפואי ואינו תחליף לייעוץ רפואי

    #1078
    yrnkrn
    משתתף
    • נושאים 2
    • תגובות 27
    • פעילות 29

    אכן הדיוק היה בדליפות כבדות מאוד שאינן ריאליות בכלל. דיוק מעבדתי של 10.00 במקום 9.8 או 10.2 מרשים תיאורטית אבל חסר משמעות אמיתית.

    לא יודע אם מדובר באותו דגם. מה שבטוח שונה מה prisma smart הזול יותר.

     

    #1080
    ayb
    משתתף
    • נושאים 6
    • תגובות 42
    • פעילות 48

    בקיצור , לפעמים עודף מידע הוא פחות יעיל ,

    מהקישור שהביא יצחק נראה כי התמונה כפי שעולה בינתיים מהפורום , וגם מהבלוג הפולני היא על 3 מכשירים מומלצים , resmed ,philips ו prisma

    יש איזשהי השוואה בין השלשה ?

    #1086
    יצחק
    מנהל בפורום
    • נושאים 21
    • תגובות 359
    • פעילות 380

    בבלוג הפולני כל אחד מהשלושה קיבל ציון אחר

    רסמד – 86

    פיליפס רספרוניקס 76

    פריזמה 66

    תקרא בקישור. לא יודע מה זה אומר ואולי הפולנים לא יודעים להעריך מכשירי CPAP אזל זה מה שכתוב

    הכותב אינו רופא והייעוץ אינו ייעוץ רפואי ואינו תחליף לייעוץ רפואי

    #1089
    רותי סבט
    משתתף
    • נושאים 8
    • תגובות 137
    • פעילות 145

    cpap.com משווה בין מכשירים אלה ואחרים ע"י תגובות גולשים

    #1111
    Y. S.
    משתתף
    • נושאים 2
    • תגובות 39
    • פעילות 41

    האפקס עבר בדיקות מקיפות וקיבל את כל האישורים הנדרשים למכשירי סיפאפ, כולל ה- Fda, Ce ומשרד הבריאות בארץ. אם המכשיר לא היה מדייק, הוא לא היה מקבל את האישורים הנ"ל, בעיקר את ה Fda המחמיר. הבעיה היא שהשוו אותו למכשירים גדולים יותר ומתקדמים יותר. לאפקס יש פלוס מאוד גדול וזה הגודל שלו, אבל בגלל זה הוא מכשיר פשוט יותר. גודל תמיד יבוא על חשבון משהו אחר, כמו הדלקה וכיבוי אוטומטים למשל. אז מי שרוצה מכשיר קטן, יכול לרכוש את האפקס ומי שחשוב לו שהמכשיר יכלול אופציות כמו כיבוי והדלקה אוטומטים, בקרת נשיפה מתקדמת, קריאת נתונים וכד', ירכוש את הפיליפס למשל.

    מבחינת אמינות הטיפול, ניתן לסמוך על כל המכשירים במידה שווה.

    אגב, מי ששאל לגבי ה BMC, אז אפשר לומר בוודאות שהוא אחד המכשירים הטובים שיש בשוק.

    #1112
    יצחק
    מנהל בפורום
    • נושאים 21
    • תגובות 359
    • פעילות 380

    אני מסכים בעיקרון עם יאנה,

    בסופו של דבר כל המכשירים עושים את העבודה ויכולים לפתור את בעיות הפסקות הנשימה בשינה

    זה כמו מכוניות, כל המכוניות נוסעות ומביאות אותנו ממקום למקום

    כל השאר זה העדפות אישיות ופינוקים

     

    הכותב אינו רופא והייעוץ אינו ייעוץ רפואי ואינו תחליף לייעוץ רפואי

מוצגות 12 תגובות – 1 עד 12 (מתוך 12 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.